自由人 发表于 2018-3-7 09:27 AM

取消国家主席任期限制对中国及世界都不是好兆头

瑞士媒体日前发表评论,指修宪让习近平可能陷入"好皇帝非成功模式",因为权力集中会在小圈子里用人,让中国变得不可预测与不稳定,并说修宪对中国以及国际都不是好消息。

  据报道,中国共产党中央委员会在第13届全国人民代表大会提案修改宪法,取消中华人民共和国主席和副主席的连任限制,可让国家主席习近平无限期执政,引发各国媒体关注,瑞士德文"新苏黎世报"(NZZ)4日刊登一篇经济版主编费雪(Peter Fischer)的评论,标题是"皇帝非成功模式"。

  据这篇评论表示,专制体制蔚为风潮,先是俄罗斯及土耳其,现在轮到中国,习近平拟修宪取消国家主席任期限制,但在现代社会有足够例证显示是"皇帝非成功模式"。

 评论表示,习近平在国家主席第一任5年任期内,一步步远离务实谦逊,越来越肆无忌惮地透过共党加强管控所有层面,营造自身为受尊敬的独裁者,虽然强调"依法治国"的必要性,不允许任何人无视宪法,但是习近平却朝向对自己有利的方向修宪。

  据中国1982年宪法规定,国家主席最多可担任两任10年,这篇评论指出,这项宪法修正案无疑破坏了党内所设"制约与平衡"的规定,未来中国发展及制度的安定性,明显完全系于他一人身上。

  评论表示,现行国家主席的任期限制至少是有效对抗集权及腐化的工具,如果全国人大决定取消任期限制,对中国及世界都不是好兆头。

  报道引述评论说,专制统治者身旁几乎都是跟他类似的人,一切取决于个人忠诚度,提出反对意见相当危险,因此作出错误决策可能性升高。

  评论还表示,取消任期限制后,所能预见的最佳状况是习近平在未来10年雷厉风行实施改革,并创立不受他指挥的独立机关,像是之前新加坡与台湾的改革例子。然而,过去5年很难让人看到这种迹象,比较可能的是中国在这位"好皇帝"统治下江河日下,变得更不可预测及更不稳定。

  据这位瑞士媒体人主张,西方国家面对这种情况,应该对个人自由、国家权力限缩、观念自由竞争、人权、法律稳定性及民主等价值更有信心,因为这些虽然有时可能使政治过程更花时间,但通常会有好的结果。因为这些价值不但比较容易在现代社会中成功,也是全球公民追求的生活水准与软实力的基础。

Cialis 发表于 2021-9-9 01:58 AM

Lasix 发表于 2021-11-7 11:14 PM

页: [1]
查看完整版本: 取消国家主席任期限制对中国及世界都不是好兆头